4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Telekominikasyon İnş. Oto. Tur. Pet. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 25/08/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Türk Telekominikasyon A.Ş ve ... Telekominikasyon İnş. Oto. Tur. Nak. Pet. Tar. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... Telekomünikasyon İnş. Otom. Turz. Nak. Pet. Tarım İth. San ve Tic. Ltd Ş, ... ve ...’nın tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalı Türk Telekomünikasyon AŞ’nin temyiz itirazına gelince; dava, yangın nedeniyle bina ve eşyaya verilen zararının ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Yasalarda def'i, davalının yerine getirmesi gereken bir edimi, özel bir nedenle yerine getirmekten kaçınması olanağı sağlayan bir hak olarak tanımlanmaktadır. Bunlardan birisi olan zamanaşımı savunması (def'i), süresinde ve yöntemine uygun biçimde ileri sürüldüğünde işin esasının incelenmesine geçilmez ve bu savunma, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 222 ve izleyen maddeleri gereğince ön sorun (hadise) biçiminde incelenip karara bağlanır, zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılırsa dava salt bu nedenle reddedilir.

Yangın 12.07.2003 günü gerçekleşmiş; davacılar, dava dilekçesinde saklı tuttukları fazlaya ilişkin haklarını, eldeki dava ile birleştirilen 04.06.2008 günlü ek dava dilekçesi ile istemişlerdir. Ek dava dilekçesi 17.06.2008 günü kendisine tebliğ edilen davalılardan Türk Telekomünikasyon AŞ, 27.06.2008 günlü yanıt dilekçesi ile zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Yerel mahkemece, davalılardan Türk Telekomünikasyon AŞ'nin ek davaya karşı ileri sürdüğü zamanaşımı savunması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden işin esası hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.