Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/4295 E.  ,  2023/6219 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve .. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın OHAL süresini aşacak şekilde verildiği ve OHAL'in gerektirdiği ölçüde olmadığı, babasına ait Bank Asya hesabının ve kredi kartının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olarak alınamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddinin gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın 2001 yılında etüt almak ve ders çalışmak maksatlı örgüte müzahir dershane ve evlere gidip gelmesi ile örgütle münasebetinin başladığı, bu evde dini faaliyet görünümü altında örgüte bağlılık sağlayabilmek için yapılan Fethullah Gülen'in kitaplarının okunması faaliyetine katıldığı, her ne kadar sanık örgütün yönlendirmesi olmadığını dile getirse de sanığın örgütün yönlendirmesi ile askeri liseye kayıt yaptırdığı, lisede öğrenim gördüğü süre içerisinde yine örgüte müzahir bu evlere gidip gelmeye devam ettiği, Hava Harp Okuluna başladığı süreçte, sanık her ne kadar telefon numarasını değiştirdiğini beyan etmiş ise de, hem İzmir hem de Konya ilinde ankesörlü/sabit hatlar ile ardışık görüşmelerinin olduğu, yine sanığın birlikte örgüte müzahir kişiler ile görüştüğü ve birlikte evlerine gidip geldiği kişiler olan E.A., H.Y. ve A.D. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dosyaların bulunduğu, ayrıca sanığa ulaşamadıkları zaman E.A. ile haber göndermeleri üzerine sanığın yine örgüt ile irtibatını devam ettirdiğini ikrar ettiği, ayrıca haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dosyaları bulunan S.D. ve S.M. isimli şahıslar ile yaz tatillerinde irtibatının devam ettiğini beyan ettiği, dolayısıyla sanığın eğitim gördüğü ve meslekte olduğu süre boyunca örgüt içerisindeki bağlılığını koruyarak kendisinden sorumlu abi ile ankesörlü/sabit hattan görüşmek ve ardından yüz yüze buluşmak suretiyle örgütle bağını devam ettirdiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize Konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.