9. Ceza Dairesi

KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

müstehcenlik

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1.Sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve üçüncü fıkrasının (d) bendi, 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 226 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2020/98 Esas, 2021/113 Karar sayılı kararı ile sanığın; mağdur ...'ye yönelik

a)İddianamede dördüncü ve ondokuzuncu olaylar olarak anlatılan cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraatine,

b)İddianamede ondokuzuncu olay olarak anlatılan cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile ikinci fıkrasının (b) ve (d) benteri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Mağdur ...'ye yönelik; iddianamede ikinci olay olarak anlatılan sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve bir kısım mağdurlara yönelik iddianamede yirmialtıncı olay olarak anlatılan müstehcenlik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraatine dair verilen kararın sanık müdafii, katılan mağdur ... vekili, bir kısım mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/205 Esas, 2022/708 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın; mağdur ...'ye yönelik iddianamede dördüncü, onaltıncı ve ondokuzuncu olaylar olarak anlatılan cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, ikinci fıkrasının (b), (d) ve (e) benteri ile 43 üncü maddesi uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Mağdur ...'ye yönelik; sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, bir kısım mağdurlara yönelik müstehcenlik suçundan ise; 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın g-mail hesabında bulunan çıplak göğüs fotoğrafını kimin gönderdiği ve penis fotoğrafının kime gönderildiğinin belli olmadığına, çıplak göğüs fotosundaki açık yerleri kapatma amaçlı gülücük emojisi kullanılması nedeniyle sanığın korkutması üzerine gönderildiği beyanının çelişkili olduğuna, çıplak penis fotoğrafının mağdur ...’nin telefonunda olup olmadığı yönünde tespit yapılmadığına, mağdur ...’nin 5 inci celse beyanında konunun doğru olmadığına dair beyanlarının bulunduğuna, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, 19 uncu olayda geçen mesajların bir kısmının gerçek olmadığına gerçek olanlarda ise cinsel kastın bulunmadığına, mağdure ...’ye yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu açısından mağdure beyanından başkaca delil bulunmadığına, ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Üst hadden ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Mağdur ...

'a yönelik Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; iddianamenin 4 üncü kısmında anlatılan cinsel taciz suçuna yönelik sanığın mağdur ... 'a "sana bir şey değse hoşuna gider mi?" şeklinde beyanda bulunduğunun iddia edilmesine rağmen dosya kapsamında dinlenen mağdur ... tanık anlatımlarında bu hususun doğrulanmamış olması karşısında sanık hakkında iddianamede 4 üncü olay olarak geçen eylem hakkında istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğindeki delillere aykırılık oluşturacak şekilde İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; mağdur ...'nın kovuşturma aşamasında sanığın film izlettiğini arkadaşlarından duyduğunu, kendisinin filmin izletildiği dönemde sınıfta ve Örencik ortaokulunda bulunmadığına dair beyanı karşısında sanığın mağdur ...'ya yönelik eylemi yönünden istinaf başvurusunun anılan gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/205 Esas, 2022/708 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Müstehcenlik ve Mağdur ...

'a Yönelik Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/205 Esas, 2022/708 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi. ...