4. Hukuk Dairesi

Davacı ... (kendisine asaleten ... ve ...'e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. ve diğerleri aleyhine 18/09/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/04/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Otomotiv Nak. Tur. Sey. Gıda İnş. Orm. Ürn. İth. İhr. ve Dah. Tic. Ltd. Şti. tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 29/11/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... Otomotiv Nak. Tur. Sey. Gıda İnş. Orm. Ürn. İth. İhr. ve Dah. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... Otomotiv Nak. Tur. Sey. Gıda İnş. Orm. Ürn. İth. İhr. ve Dah. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, Şanlıurfa Otomobilciler Kamyoncular Minibüsçüler Otobüsçüler Odası tarafından verilen yazı cevabına göre davacıların desteğinin gelirinin belirlendiği ve destekten yoksun kalma tazminatı hesabında bu gelire göre zarar hesabının yapıldığı anlaşılmaktadır. Anılan oda tarafından verilen cevapta nakliyatçılıkla uğraşan ve kendi kamyonunu adına işleten bir kişinin kazancı bildirilmiştir. Oysa kamyonun çalışmasına ölenin katkısı destek geliri olarak esas alınmalıdır. Bu katkı da anılan oda tarafından bildirilen gelirin yarısı olmalıdır ve buna göre destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması gerekirken, ölenin kamyonuyla birlikte elde ettiği geliri esas alınarak tazminat hesaplanması doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.