5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli silah niteliğindeki taşla işlenen direnme suçundan dolayı aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakaret suçundan hapis cezası tercih edildikten sonra cezanın paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli silah niteliğindeki taşla işlenen direnme suçundan dolayı sanık hakkında aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilip taksitlendirildikten sonra, taksitlerin ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrileceği yönünde ihtaratta bulunulmak suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,

Şikayetçi yönünden somut maddi bir zararın meydana gelmediği olaya ilişkin olarak, herhangi bir sabıkası bulunmayan ve tüm aşamalarda pişmanlığını belirterek şikayetçiden özür dileyen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşup oluşmadığı da tartışılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken “sanığın katılanın zararını gidermemesi” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.