7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa 12-11-2021 tarih ve ... fatura nolu ve 340.242,14 TL bedelli fatura, 11-04-2022 tarih ve ... nolu ve 926.042,76 TL bedelli fatura, 13-04-2022 tarih ve .... nolu ve 110.309,94 TL bedelli faturaların keşide edildiğini, bu faturalara ilişkin nitril(...) kimyasal maddenin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından davacıya kısmi ödemeler yaptığını, faturaların toplam bedelinin 1.376.594,84-TL olduğunu, bu fatura bedellerine karşılık davalı tarafından 15/11/2021 tarihinde 45.542,28TL, 29/11/2021 tarihinde 130.000,00TL, 05.10.2021 tarihinde 88.400,00TL (10.000,00 Dolar), 02/01/2022 tarihinde 13.05.2022 ve 20.06.2022 vadeli çekler toplam meblağı 182.900,00TL, 20/02/2022 tarihinde 21/05/2022 vadeli çek meblağı 59.000,00TL, 08/04/2022 tarihinde 20.000,00TL, 12/04/2022 tarihinde 20.000,00TL, 13/04/2022 tarihinde 163.000,00TL, 29/04/2022 tarihinde 10.000,00TL, 06/05/2022 tarihinde 22.500,00TL olmak üzere toplam 741.342,28-TL ödeme yapıldığını, bakiye borcun 635.252,56-TL olduğunu, davacının bakiye borcunun ödenmeyeceği şüphesiyle Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine genel haciz yoluyla 300.000,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının bu takibe itiraz ettiğini, alacağın kalan kısmı için de Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile alacağın kalan kısmı olan 335.252,56-TL üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının bu takibe de itiraz ettiğini, davalı tarafın davacı şirkete ... fatura nolu ve 07.12.2022 fatura tarihli iade faturası keşide edildiğini, iş bu faturaya Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12/12/2022 tarihli ihtarname ile itiraz edildiğini belirterek, davanın kabulüne, davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı ve Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, anapara faizi ile ticari temerrüt faizinin avans faizinden az olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı ile davacı arasında uzun süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafın teslim edilmeyen ürünler için fatura düzenlendiğini, davalının kendisine teslim edilen tüm ürünlerin bedelini açıklamalı şekilde davacı tarafa ödediğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takiplerine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine fatura cari alacağından ibaret 300.000,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine fatura cari alacağından ibaret 335.252,56-TL üzerinden takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalı defterlerinde inceleme yapılması için Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu alınan bilirkişi raporunda özetle, Davalının Ticari defterleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. Maddeleri ile 6762 sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 sayılı, Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davalı ...

1.Sınıf Bilanço usulü defter tuttuğu, tacir olduğu,

Davalının incelenen defter kayıtlarına göre, davalının davacıdan 1.376.594,84-TL tutarında fatura aldığı, davalının davacıya 741.464,28-TL tutarında ödeme kaydının bulunduğu, davalının davacıya 377.276,68-TL tutarında iade faturası düzenlediği, davalının davacıya 257.853,88-TL tutarında borçlu göründüğü, Davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 300.000,00-TL Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 335.252,56-TL olmak üzere toplam 635.252,56-TL alacak istemi ile takip başlattığı,

Taraflar arasında arasındaki uyuşmazlığın 07/12/2022 tarihli, ... numaralı, 337.276,68-TL bedelli davalının davacıya düzenlediği iade faturasından kaynaklandığı, bu iade fatuası davacı tarafından Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12/12/2022 tarihli ihtarnamesi yasal süresinde itiraz edildiği, bu düzenlenen iade faturası davacının lehine kabulü durumunda, davacının davalıdan 635.252,56-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür. Taraf defterlerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle, Dava konusunun, davacının, davalı ile arasında ticari işlemlerden dolayı ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı takiplere yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 635.252,56-TL alacaklı olduğu,

Taraf ticari defterlerinin 31/12/2021 tarihi itibariyle birbiri ile uyumlu olduğu, takip tarihi itibariyle taraf ticari defterleri arasındaki cari hesap farkının (635.252,56-TL - 257.853,88-TL) 377.398,68-TL olduğu, mezkur farkın nedenlerinin davacının davalıdan almış olduğu 05/10/2021 tarihli 10.000,00-USD ödemeden kaynaklı 122,00-TL kur farkı tutarının bulunduğu, mezkur ödemeden alınması gereken kurun davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan 04/10/2021 tarihli 8,8522-TL kurun doğru olduğu, bu itibarla davalının ticari defterlerindeki 85.522,00-TL tutarın dikkate alınması gerekeceği,

Dosyada celp edilen BA formlarından davacının davalıya düzenlemiş olduğu tüm faturaların davalı ticari defterlerine kayıt eder nitelikte olduğu, davalının BS formunda ise davalının davacıya düzenlemiş olduğu taraf ticari defterlerine konu iade faturasının davalı BS formunda kayıtlı olduğu ancak davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığa sebep olan 07/12/2022 tarihli .... numaralı, 377.276,68-TL bedelli davalının davacıya düzenlediği iade faturasının kabul edilmesi halinde davacının davalıdan 257.853,88-TL alacaklı olduğu, Mezkur iade faturasının kabul edilmemesi halinde davacının davalıdan 635.130,56-TL alacaklı olduğunun kabulünün gerekeceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacı ile davalı borçlu arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa 12-11-2021 tarih ve ... fatura nolu ve 340.242,14 TL bedelli fatura, 11-04-2022 tarih ve ... nolu ve 926.042,76 TL bedelli fatura, 13-04-2022 tarih ve ... nolu ve 110.309,94 TL bedelli olmak üzere toplam 1.376.594,84 TL bedelli faturaları tanzim ettiği, işbu faturalara istinaden davalı tarafından 15/11/2021 tarihinde 45.542,28TL, 29/11/2021 tarihinde 130.000,00TL, 05.10.2021 tarihinde 88.400,00TL (10.000,00 Dolar), 02/01/2022 tarihinde 13.05.2022 ve 20.06.2022 vadeli çekler toplam meblağı 182.900,00TL, 20/02/2022 tarihinde 21/05/2022 vadeli çek meblağı 59.000,00TL, 08/04/2022 tarihinde 20.000,00TL, 12/04/2022 tarihinde 20.000,00TL, 13/04/2022 tarihinde 163.000,00TL, 29/04/2022 tarihinde 10.000,00TL, 06/05/2022 tarihinde 22.500,00TL olmak üzere toplam 741.342,28-TL ödeme yapıldığı, bakiye borcun 635.252,56-TL olduğu, bu kayıtların her iki tarafın ticari defter ve belgeleri ile de sabit olduğu, her ne kadar davalı tarafından davacıya bakiye borcun 377.276,68 TL' si bakımından iade faturası kesilmiş ve defterlerine kaydedilmiş ise de işbu faturaya davacı tarafından usulüne uygun itiraz edildiği ve davacı tarafın defterlerine kaydedilmediği görülmekle, davalının iade faturasına konu bedel bakımından da borçtan kurtulmadığı ve neticeten bakiye 635.252,56 TL yönüyle davacıya borçlu olduğu, davacı tarafından bakiye alacağın tahsili için iki farklı takip dosyası yapılmış olmakla her iki takip alacağının yukarıda detayı verilen toplam 1.376.594,84 TL fatura alacağının bakiye kalan bedeli üzerinden yapıldığı ve davalının bakiye bedel yönüyle borçlu olduğu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile de sabit görülerek davanın her iki takip dosyası bakımından kabulü ile itirazların iptali takiplerin devamı ve likit olan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı verilmesi yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

1.Davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

4.Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gerekli 43.394,10-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 7.672,27-TL harcın mahsubuyla bakiye 35.721,83-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 7.672,27-TL peşin harç olmak üzere toplam 7.852,17‬- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 5.215,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.AAÜT gereğince hesap edilen 94.935,36-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7.Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2024 Katip ...