4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir - Aydın otoyolunda 06/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortası ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın idarelerine ait korkuluklara zarar verdiğini, idarenin Bakım İşletme Şefliği'nce hazırlanan hasar raporuna göre tesislerinde meydana gelen hasar bedelinin 5.017,00-TL olarak belirlendiğini, hasar bedelinin ilgililere muhtıra gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, söz konusu hasarı tazmin amacıyla idarelerince İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra emri ile icra takibin başlattıklarını, sigorta firmasınca takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açıkladığı nedenlerle;

idarelerine ait trafik emniyeti ile ilgili tesislerde meydana gelen 5.017,00-TL'nin kaza tarihi olan 06/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine karşı itiraz ettiklerini, davacı tarafın taleplerinin reddinin gerektiğini, müvekkili nezdinde gerekli araştırmaların yapıldığını ve uyuşmazlığın ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın, kazaya karıştığı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli talebiyle ilişkili olduğunun anlaşıldığını, dava öncesi müvekkiline usulüne uygun olarak yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, bakiye tazminat hesaplansa dahi müvekkilinin poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, aleyhlerine faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olmasının gerektiğini, itirazın iptaline konu olan icra takibinde müvekkilinin itirazında haklı olduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının davasının reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı istediklerini, müvekkili hakkında açılan itirazın iptali davasının ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile davacının davalılar aleyhine, 5.017,00.-TLasıl alacak 506,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.523,72 TL alacak için takip başlattığı, davalı ...

Sigorta A.Ş.' nin 08.12.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile, asıl alacağa, faize ve her türlü fer’ilere, yetkiye itiraz ettiği, diğer davalıların 09.01. 2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Kaza Tespit Tutanağı: “Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla Aydın ili istikametinden İzmir ili istikametine kendi beyanına göre orla şeritte seyir ederken yine aynı istikamette önünde seyir eden ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için fren yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip kendi aracının ön kısımlarıyla ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması çarpmanın şiddetiyle savrularak yine aynı istikamette sağ şeritte seyir etmekte olan ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması ve çarpmanı her iki aracında bariyere çarpıp savrulmasını neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK 54/D maddesini ihlal ettiği diğer sürücülerin kural ihlali yapmadığı” şeklinde belirtildiği anlaşılmıştır.

Poliçe: ... plakalı aracın davalı ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 23.06.2021-2022 tarihleri arası ... nolu poliçe Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat örüntüsüne alındığı, Kaza 06.11.2021 tarihinde meydana gelmekle 23.06Bu halde ZMM sigortacısı 43.000.-TL sına kadar 3. Kişinin maddi zararlarını karşılamak zorundadır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından 18/01/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; trafik kuralları ihlali yönünden; ... plakalı araç sürücüsü ... önündeki araç ile güvenli takip mesafesini korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ... atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, hasar onarım bedeli yönünden; Karayolları Genel Müdürlüğü (Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü) sorumluluk sınırları içerisinde yer alan İzmir Aydın Otoyolu 0-31/06 Km.09-4-100 mevkiinde söz konusu kurumun tesislerinde meydana gelen hasar onarım bedelinin 5.017,35-TL olduğu, sigorta poliçesi ve teminatları yönünden; Kazanın oluşumunda kural ihlali yaptığı tespiti yapılan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 23.06.2021-2022 tarihleri arası ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat örüntüsüne alındığı, Kaza 06/11/2021 tarihinde meydana gelmekle 23.06.2021-2022 tarihleri arasındaki teminat süresi içinde meydana geldiği, ZMM Genel Şartlar A.5. KAPSAMA GİREN TEMİNAT TÜRLERİ; Bu genel şart kapsamındaki teminat türleri aşağıda yer almaktadır. a) (Değişik:-RG-20/3/2020-31074) Maddi Zararlar Teminatı: Hak sahibinin bu Genel Şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Değer kaybı talep edilmesi halinde tespiti, bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nde kurulacak sistem üzerinden sıra esasına göre atanan ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından yapılır. B) Sağlık Giderleri Teminatı: (Değişik:RG-20/3/2020-31074) Sürekli Sakatlık Teminatı: ç) Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı: hükümlerine göre , Sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında ve lakin 43.000,00-TL'ye kadar 3.Kişinin gerçek Zararlarını gidermekle sorumlu olduğu dolayısıyla, davacı Kurumun korkuluklarında meydana gelen hasarlarının sigorta teminatları içinde kaldığı, BK m.49 ve KTK m.85 gereği araç sürücü ve işleteni kaza tarihinden itibaren zarardan sorumlu ise de KTK m. 99 gereği ve KZMSS B.2 “Tazminat ve giderlerin ödenmesi' hükümleri gereği, sigorta şirk, “Talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin, kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren,sekiz iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder” hükmü dikkate alınarak, faiz başlangıcının Davacı kurum tarafından, iş bu zararın giderilmesi için 14.12.2021 tarihinde ... Sigorta AŞ den talep tarihine 8 iş günü sonrasına isabet eden tarihin 27.12.2021 tarihi olduğu Davacı Kurum tarafından davalılardan talepte bulunmakla ödeme olmadığı nedeniyle; Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından Sürücü ... İşleten ... ve Sigortacı ... Sigorta AŞ aleyhine 15.12.2022 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile işleten ve sürücü için 5.523,72-TL talepte bulunulduğu, Faiz denetimi yukarıda gösterilmekle Faizin tarafımızdan da aynı miktar hesaplandığı Dolayısıyla takip çıkışının da aynı miktar hesaplandığı ZMM SİGORTA ŞİRKETİ İÇİN 5017,00.-TL sı asıl alacak 449,02.-TL sı yasal faiz ile 5.466,02.-TL talepte bulunmuş olup, sigorta şirketi için takip çıkışının 5.459,75-TL hesap edildiği görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. Dava: Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin talep edildiği itirazın iptali davasıdır.

Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası, KTK kapsamında motorlu bir aracın Karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümünc, yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan ve 2918 sayılı karayolları trafik kanunu m.91 gereği, işletenlerin, ktk nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. ZMM Genel Şartlar

A. 5. KAPSAMA GİREN TEMİNAT TÜRLERİ Bu genel şart kapsamındaki teminat türleri aşağıda yer almaktadır.

a)(Değişik:RG-20/3/2020-31074) Maddi Zararlar Teminatı: Hak sahibinin bu Genel Şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Değer kaybı talep edilmesi halinde tespiti, bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nde kurulacak sistem üzerinden sıra esasına göre atanan ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından yapılır.

b)Sağlık Giderleri Teminat

c)(Değişik:RG-20/3/2020-31074) Sürekli Sakatlık Teminatı:

ç)Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı: olarak sayılmıştır. Dolayısıyla 3. Kişi olan davacının Kurumun korkuluklarında meydana gelen HASARLAR sigorta teminatları içindedir.

Tüm bu yasal düzenlemeler ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla Aydın ili istikametinden İzmir ili istikametine kendi beyanına göre orta şeritte seyir ederken yine aymı istikamette önünde seyir eden ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için fren yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip kendi aracının ön kısımlarıyla ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması çarpmanın şiddetiyle savrularak yine aynı istikamette sağ şeritte seyir etmekte olan ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması ve çarpmanın şiddeti ile her iki aracında bariyere çarpıp savrulmasını neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ... önündeki araç ile güvenli takip mesafesini korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğunda asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu anlaşılmıştır.

Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü İşletmeler Başmühendisliği tarafından düzenlenen 06.11.2021 tarihli Hasar Tespit Tutanağının dosya kapsamında yer alan kaza sonrası fotoğraflar ile uyumlu olduğu, kaza ile hasarın ve hasar onarım kalemlerinin Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığının 2021 Yılı Yol, Köprü, Tünel, Bitümlü Kaplamalar, Bakım Ve Trafik İşlerine Ait birim fiyatlarıyla uyumlu olduğu, İzmir Aydın Otoyolu 0-31/06 Km.09-4-100 mevkiinde söz konusu kurumun tesislerinde meydana gelen hasar onarım bedelinin 5.017,35 TL. olduğu,

Kazanın oluşumunda kural ihlali yaptığı tespiti yapılan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 23.06.2021-2022 tarihleri arası ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat örüntüsüne alındığı, Kaza 06.11.2021 tarihinde meydana gelmekle 23.06.2021-2022 tarihleri arasındaki teminat süresi içinde meydana geldiği, ZMM Genel Şartlarına hükümlerine göre, Sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında ve lakin 43.000.-TL sına kadar 3.Kişinin gerçek Zararlarını gidermekle sorumlu olduğu dolayısıyla, davacı Kurumun korkuluklarında meydana gelen hasarlarının sigorta teminatları içinde kaldığı, BK m.49 ve KTK m.85 gereği araç sürücü ve işleteni kaza tarihinden itibaren zarardan sor ereği ve KZMSS B.2 “Tazminat ve giderlerin ödenmesi” “Talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin, kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren,sekiz iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder” hükmü dikkate alınarak, faiz başlangıcının , Davacı kurum tarafından, iş bu zararın giderilmesi için 14.12.2021 tarihinde ... Sigorta AŞ den talep tarihine 8 iş günü sonrasına isabet eden tarihin 27.12.2021 tarihi olduğu, davacının dava harca esas değerini asıl alacak 5.017,00.-TL olarak gösterdiği ve harcı tamamladığı, işlemiş faiz alacağı talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, 5.017,00-TL alacağın davalı ...

Sigorta A.Ş. den temerrüt tarihi 27/12/2021 tarihinden, diğer davalılar ... ve ...' dan kaza tarihi 16/11/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.