5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihi ve öncesinde tasfiye halinde ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim, tasfiye ve denetim kurulu üyeleri ile muhasebecisi olan sanıkların iddianameye esas oluşturan ve soruşturma evresinde alınmış 20/05/2008 tarihli bilirkişi raporunda çeşitli eylemleriyle görevlerini kötüye kullanarak kooperatifi zarara uğrattıkları ve denetim görevlerini ihmal ettikleri, yargılama aşamasında alınan 13/12/2010 tarihli raporda ise tamamen farklı görüşler ileri sürülerek görevlerini kötüye kullandıklarına veya ihmal ettiklerine, kooperatifin zararına neden olduklarına dair sorumluluklarının bulunmadığının ifade edilmesi karşısında, katılanın soruşturmanın genişletilmesi ve yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmasını talep eden 05/01/2011 tarihli dilekçesi de nazara alınarak sanıkların hukuksal durumlarına ve sonuca doğrudan etkili bu çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın bir kez de Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdi edilerek varlığı ileri sürülen tüm eylemler yönünden sanıkların görev ve sorumlulukları ayrıntılı biçimde irdelenip görevi kötüye kullanma ya da ihmal olarak değerlendirilebilecek fiilleri olup olmadığı, varsa bundan kaynaklanan kooperatif zararı bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken “olayın oluşumuna daha uygun düşmesi nedeniyle ikinci rapora itibar edildiği” şeklindeki yetersiz gerekçe, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı biçimde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.