5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli emanette bulunan eşyalar hakkında Mahkemece CMK'nın 256/2. maddesine göre karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı olan ve 765 sayılı TCK'nın 203/1, 230 ve 240. maddelerinde öngörülen denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında belirtilen suçlara ilişkin davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Suç tarihlerinde Kuyucak Belediyesinde belediye başkanı, sayman ve zabıta memuru olarak görev yapan sanıkların adı geçen belediye parasını zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla haklarında kamu davası açılmış ise de, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.