Esas No
E. 2011/9709
Karar No
K. 2012/3495
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

5. Ceza Dairesi         2011/9709 E.  ,  2012/3495 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği oto tamirhane işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 08/09/2008 günü belediye görevlilerince mühürlendiği, 18/09/2008 günü mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği ve işyerinin tekrar mühürlendiği, bu kez 20/11/2008 günü yapılan kontrolde ikinci kez konulan mührün de bozulduğu ve faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, sanık hakkında düzenlenen iddianame ile 20/11/2008 tarihinde gerçekleşen mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı ve daha önce yapılan mühür fekki ile ilgili ...

30.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1258 Esas sayılı derdest dosyasının bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından, İddianamede belirtilen ...

30.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1258 Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmeden ve sanığa ait işyeri hakkında düzenlenen 18/09/2008 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen bir eylemden yargılama yapılması ve hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan ... C.Başsavcılığının 06/12/2008 günlü iddianamesindeki anlatıma ve sevke göre sadece 20/11/2008 günü işlendiği iddia olunan mühür bozma suçundan dava açıldığı, 18/09/2008 tarihli tutanağa konu mühür bozma eyleminden sözedilmediği gözetilmeden ve bu eylemle ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davası açılması sağlanmadan yargılama yapılıp ek savunma hakkı verilmek suretiyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.