5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ve tanık ...'ın beyanları ile tanıklar ... ve ...´ın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davaya konu elektrik sayacında fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının kesin olarak saptanması için, 29/08/2007 tarihli mühürleme tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicisinin kim olduğu belirlenerek tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre hangi anlatıma ne sebeple üstünlük tanındığı da açıklanmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.