1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/889 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2018 /8101 Esas, 2021/21549 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/272 Esas, 2022/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 sayılı Kanunun 58 ... maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri özetle; zamanaşımının gerçekleştiğine ve suç işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

1.Sanık ...'in ...'da Karizma restaurant adında içkili eğlence mekanı işlettiği, ...'ın bu işyerinde garson olarak çalıştığı, olay günü katılan ...'nın, babası ... ve arkadaşları tanıklar ... ve ... ile birlikte Karizma restauranta eğlenmek amacıyla gittikleri, gecenin sonunda hesap meselesi yüzünden tartışma çıktığı, tartışma sırasında ... ile ... arasında karşılıklı küfürleşme yaşandığı, bu hususun tanık ...'nın beyanı ile sabit olduğu, akabinde tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavgaya soruşturma aşamasında açık kimlik bilgileri tespit edilmeyen garsonların da dahil olduğu, kavga sırasında sanık ...'in ve açık kimlik bilgileri tespit edilmeyen garsonların katılan ...'ya vurdukları ve böylece sanığın katılanı ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı olayda basit tıbbi müdahale ile kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunması, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, 29.05.2014 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediği dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının da isabetli olduğu, olağan ve olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmediği, taraflar arasında hesap meselesi yüzünden tartışma çıktığı, tartışma sırasında ... ile ... arasında karşılıklı küfürleşme yaşandığı, bu hususun tanık ...'nın beyanı ile sabit olduğu, akabinde tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanık ...'in katılan ...'ya vurduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/272 Esas, 2022/414 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.