5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın evindeki sayacın 29/12/2005 tarihinde mühürlenmesinden sonra, 20/09/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.” hükmü uyarınca, adli sicil kaydına göre, sanığın 27/01/2004 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2004 tarih ve 2004/460-1019 E-K. sayılı ilamı ile; 765 sayılı TCK'nın 274/1, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 4, 5 ve 6. maddelerine göre 1.485.096.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu ilamın 06/09/2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Sanığın güncel adli sicil kaydında bulunan ve 08/11/2006 tarihinde işlediği mühür bozma suçu nedeniyle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 28/02/2008 tarih ve 2007/278 E. 2008/175 K. sayılı ilamla ilgili dosya getirtildikten ve bu dosyada bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame ve gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.