11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.02.2009 gün ve 2008/275-2009/17 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.07.2009 gün ve 2009/3584-2009/8857 sayılı kararı aleyhinde davalı ... San.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... San.A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine açılan davada müvekkilini temsil eden vekilin usulsüz vekaletnameye dayalı olarak açılan davayı kabul ettiğini, müvekkilinin sözkonusu davada usulüne uygun bir şekilde temsil edilmediğini, bu durumun yargılamanın iadesi nedeni olduğunu, uyuşmazlığın esasına girildiğinde de ... San.A.Ş. tarafından müvekkiline karşı açılan kanuni rehin hakkının tanınmasına ilişkin davanın haksız bulunduğunu, müvekkilinin davaya konu tersaneyi davacıdan kiraladığını, kira parasını da peşin olarak ödediğini, gemileri inşa eden firmanın da müvekkili olduğunu, gemi yapımcısı olmayan ... A.Ş.'nin gemi üzerinde kanuni rehin hakkının bulunmadığını ileri sürerek, Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.04.2008 günlü, 2008/105 E.-144 Karar sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre yargılamanın iadesinin istendiği davada davalı olan Vol...cilik A.Ş.'nin vekili veya mümessili olmayan bir kimsenin huzuru ile davanın görüldüğü ve hükme bağlandığı anlaşıldığından yargılamanın iadesi talebinin kabulünün gerektiği, davaya konu alacağın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi mahiyetinde olmadığı, bu nedenle ... San.A.Ş.'nin Vol...cilik tarafından inşa edilen gemiler üzerinde kanuni rehin hakkının doğmadığı sonucuna varılarak, davacı ... San.A.Ş. tarafından davalı aleyhine açılan kanuni rehin hakkı tanınmasına ilişkin davanın reddine, bu suretle mahkemece verilen 2008/105 E.-144 Karar sayılı hükmün değiştirilmesine karar verilmiş,kararın taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.07.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4 ncü maddesi uyarınca reddine, yargılamanın yenilenmesi istemine konu davanın davacısı olan ... San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. ... San. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... San. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.