11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2008 tarih ve 2006/177-2008/192 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin “Serzeniş” isimli albümünde yer alan “Yollarda” adlı eserin, davalı televizyonunda yayınlanan “gerçek kesit” isimli programda izin alınmaksızın ve telif ücreti ödenmeksizin fon müziği olarak kullanıldığını, bu şekilde müvekkillerinin eser üzerindeki mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, FSEK 68. ve 70/1, 2. maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 8.000,00 TL maddi tazminat ve 2.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, 03.07.2006 tarihli dilekçesiyle FSEK 70/2. maddesinden kaynaklana isteminden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, MESAM üyesi olan davacıların mali haklarını bu birliğe devir etmiş olmaları nedeniyle aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını ve davacılar eserinin müvekkilince kullanılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ...’ya ait olan eserin diğer davacı ile birlikte icra olunduğu, eser sahibi olmayan davacılardan ...’in eseri icra etmesi nedeniyle eserle bağlantılı hak talebi yetkisinin bulunduğu, davacılarca mali haklar meslek birliği olan MESAM’a genel olarak devredilmiş ise de eser ismi belirtilmeyen bu devrin davacılarca davalıdan hak talebine engel olmayacağı ve eserin davalı tarafça izinsiz yayınlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 4.250,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.