5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan kurum temyizinin ise mahkemece suç uydurma suçundan bir hüküm verilmemesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükmün incelemesinin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Erdemli/Ayaş PTT İşletmesinde dağıtıcı olarak görev yapan sanığın, kendisine bedelleri ödenmek üzere teslim edilen kredi kartı, cep telefonu, TEDAŞ tahsilatı gibi fatura bedeli olan paraları vezneye yatırmayarak kendi ihtiyacı için kullandığı ve bu bedelleri ödenmiş gibi göstererek bilgisayarda işlem yaptığı, bu şekilde toplam 23.050,65 Lira parayı zimmetine geçirdiği, sonrasında kendince bir plan yaparak suç tarihinde kasada bulunmayan 23.050,65 Liranın yağmalandığının düşünülmesi için kendisini bacağından bıçakla yaralayıp kapının önüne çıkarak PTT Şubesinin soyulduğunu söyleyip bağırdığı, bunun üzerine başlayan soruşturmada, PTT şubesine gelen üç kişi tarafından paranın alındığı iddia ettiği, daha sonra soygun iddiasının samimi görülmemesi nedeni ile tahkikatın genişletilmesi neticesinde Savcılık aşamasında suçunu ikrar ettiği, böylece zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik, kaba bir inceleme ile tespiti mümkün olmayan hileli davranışlarla eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/5. maddesinde yer alan “...cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir” şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanık hakkında hükmedilen 5 yıl hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 7 yıl 6 aylık süreyle 53/1. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 53/5. maddesi ile ilgili kısmın çıkarılarak yerine mahkemenin takdiri de gözetilerek “TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 5 yıl süre ile söz konusu hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Katılan kurum vekilinin suç uydurma suçundan mahkemece bir hüküm verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık hakkında ek iddianame ile suç uydurma suçundan kamu davası açılmasına ve bu suçtan sorgusunun yapılmasına rağmen, mahkemece CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm kurulması zorunluluğuna uyulmaması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.