1. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ve müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Sanık ... müdafiinin 26.04.2022 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 11.05.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2019/256 Esas, 2021/167 Karar sayılı Kararı

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/1274 Esas, 2022/597 Karar sayılı Kararı

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine, ''suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması ve 62 nci maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafa (1/6) ibaresinin eklenmesi, müebbet hapis cezasına hükmedilen sanıklar hakkında 62 nci maddenin uygulanmasında indirim oranı öngörülmemesi nedeniyle (1/6) ibaresinin çıkartılması, adli emanet ve yargılama giderlerine ilişkin paragraflardaki hataların düzeltilmesi'' suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığına, HTS kayıtları ile baz verilerinin somut ve maddi delillerle desteklenmediğine, katılanların ve tanıkların yargılama aşamalarındaki beyanlarının sanığın lehine olduğu, şüpheden sanığın yararlandırılması neticesinde beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B. Sanık Abdulmecit müdafiinin temyiz sebepleri, maddi delillere, yerleşik içtihatlara, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine,

C. Suça sürüklenen çocuk ...

ve müdafiinin temyiz sebepleri, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığına, HTS kayıtları ile baz verilerinin hatalı sonuçlar içerebileceğinin göz ardı edildiğine, yaş küçüklüğü uygulamasında üst sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun iştirak kapsamında bir eyleminin olmadığına, beraatine karar verilmesi aksi takdirde yardım eden sıfatı kapsamında cezadan indirim uygulanması gerektiğine,

D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim uygulanarak suça sürüklenen çocuk ve sanıklara eksik ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Esentepe Mahallesi Su Deposu Caddesi üzerinde bulunan iki bina arasındaki istinat duvarının yaklaşık olarak bir metre yakınında maktulün cesedinin bulunduğu, cesede yaklaşık üç metre uzaklıkta bir adet boş av tüfeği kartuşunun ele geçirildiği, yapılan otopside, maktulün ateşli silah yaralanmasına bağlı çoklu kafatası ve yüz kemik kırıkları ile birlikte beyin dokusu harabiyeti sonucu öldüğünün anlaşıldığı, maktulün cebinde bulunan maktule ait cep telefonunda yapılan incelemede, olaydan önce son görüştüğü kişilerden birinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiği, maktul ile suça sürüklenen çocuk arasında uyuşturucu ticareti meselesinden kaynaklı alacak-borç ilişkisinin bulunduğu, bu hususun maktulün eşi tanık Ayşe Ak..'ın ve diğer bazı tanık beyanları ile sabit olduğu, olay günü suça sürüklenen çocuğun mesaj atması üzerine maktulün suça sürüklenen çocuk ile buluşmak üzere evden ayrıldığının tanık Ayşe'nin beyanı ile sabit olduğu, alınan HTS kayıtları ve maktulün eşi Ayşe'nin beyanlarının birbirini doğrular nitelikte bulunduğu, maktul ile suça sürüklenen çocuk arasında olaydan hemen önce çok sayıda mesajlaşmanın olduğu ve maktul ile suça sürüklenen çocuğun kullandığı GSM hatlarının olay saatinde aynı yerden baz verdiklerinin tespit edildiği, maktulün en son suça sürüklenen çocuğa mesaj attıktan sonra telefonunun baz vermediği ve hiçbir kayda rastlanmadığı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile dosya kapsamında alınan HTS kayıtlarının uyumlu olduğu, suça sürüklenen çocuğun aynı aynı tarih ve saatlerde sanıklar ... ve Abdülmecit ile görüşmelerinin ve buluşmalarının olduğunun tespit edildiği, sanıklar Abdülmecit ve ...'in, suça sürüklenen çocuk ... ile olay günü aralarında geçen görüşmeleri makul gerekçelerle açıklayamamaları ve savunmalarının HTS kayıtları ile çeliştiği, maktulün öldürüldüğü yerde ve saatte sanıklar ..., Abdülmecit ve suça sürüklenen çocuğun ortak baz vermeleri, olayın gerçekleştiği saatten sonra da sanıklar ... ve Abdülmecit ile suça sürüklenen çocuk ... arasında bir çok telefon görüşmesinin olması ve tüm bu hususların Mahkum'un beyanları ile örtüşür nitelikte olması hususları ile kolluk görevlilerince tanzim edilen tutanaklar, tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek iştirak halinde maktulü öldürdükleri anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar suçlamaları inkar etmişler, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, baz istasyonlarını da içerir HTS kayıtları ve çözümleme tutanakları, kriminal raporlar, bilirkişi raporları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2018 tarihli otopsi raporu dava dosyasına eklenmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, düzeltilen hususlar dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarına, HTS kayıtları ve çözümleme tutanaklarına, kriminal raporlara, bilirkişi raporlarına, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan otopsi raporuna, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, maktul ile cep telefonu vasıtasıyla irtibat kuran son kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edilmesine, maktulün en son suça sürüklenen çocuğa mesaj attıktan sonra telefonunun baz vermediği ve hiçbir kayda rastlanmadığının anlaşılmasına, suça sürüklenen çocuğun, sanıklar Abdulmecit ve ... ile olay saatinden önce ve sonra olmak üzere çok sayıda görüşme kayıtlarının olduğunun ve aynı yerlerden baz verdiklerinin tespit edilmesine, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların aralarında geçen görüşme kayıtlarını makul gerekçelerle açıklayamamaları ve savunmalarının HTS kayıtları ile çeliştiğinin anlaşılmasına, taraflar arasında uyuşturucu ticaretinden kaynaklı alacak-verecek meselesinden husumet bulunduğuna ilişkin tanık Ayşe ve bir kısım tanıkların beyanlarına göre, atılı suçun suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar Abdulmecit ve ... tarafından birlikte ve iştirak iradesi içerisinde işlendiğine ilişkin Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediği, suç tarihinde 17 yaş 7 ay 6 günlük olan suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın yaşı ile orantılı olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/1274 Esas, 2022/597 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve Abdülmecit müdafiileri, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.