1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1....

7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2018 tarihli ve 2017/351 Esas, 2018/172 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2018 tarihli ve 2018/2972 Esas, 2018/2893 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) Esas No bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/2477 Esas, 2020/258 Karar sayılı ilâmı ile sanığın katılan ...'e karşı eyleminin ihmali davranışla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.09.2020 tarihli ve 2020/1966 Esas, 2020/1825 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilerek dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2022 tarihli ve 2020/1-382 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararı ile Dairemizce verilen bozma kararının dosya kapsamı ile uyumlu olduğundan itirazın reddine karar verilmiş ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/449 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı ihmali davranışla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 88 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca 5 yıl 33 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.

A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle;

tayin edilen cezaya, ilişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta ve suç vasfına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

1.Sanık ...'in, uydudan yayın yapan bir televizyon programına cep telefonunu vererek tanıştığı maktul ...'ı ve oğlu olan suç mağduru çocuk ...'i 08.02.2009 tarihinde beyaz renkli Doblo türü bir araçla ... Akseki Karakışla Köyü yakınlarında ... mevkisinden ... rızası ile alarak bir iki gün bilinmeyen bir yere götürdüğü, 09.02.2009 Pazartesi günü, sanığın aynı beyaz araçla mağdur ... ile birlikte markete gelerek yanındaki mağdura kraker ve bisküvi aldığı, bu sırada tedirgin davranışlar sergilediği, 08.02.2009 tarihinde akşam saatlerinde marketin bir üst sokağında bu aracı park etmiş vaziyette görenlerin olduğu; sanık, maktul ... mağdur ...’in 08.02.2009’u 09.02.2009’a bağlayan gece sanıkla birlikte adresi tam olarak tespit edilemeyen ... Mahallesi'ndeki bir evde kaldıkları, sanığın çalıştığı ... yeri kayıtlarına göre; sanığın 09.02.2009 tarihinde şantiyeye çalışmaya gittiği, akşam saatlerinde ... yerinden ayrıldığı, beraber kaldıkları evde sanığın maktulle, mağdur çocuğun görebileceği şekilde cinsel ilişkiye girdiği, daha sonra anne ... yüzüne bir şeyler sürdüğü ve bayılttığı, mağdur çocuğu ve annesini tam olarak belirlenemeyen bir tarih ve saatte ... Merkez, ... köyü yakınlarında ormanlık alana bırakıp ayrıldığı, bölgedeki avcıların maktulü ölü olarak ve yanındaki mağduru ise donmak üzere terk edildikleri yerde buldukları, netice itibarıyla sanığın belirlenemeyen bir yöntemle maktulün inhibisyon yoluyla ne zaman meydana geldiği tam olarak bilinemeyen şekilde ölümüne, mağdur çocuğun ise yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunması, katılanın ve tanıkların beyanları, 03.12.2009 tarihli otopsi raporu, adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, uzmanlık raporları, HTS kayıtları, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık hakkında katılan ...'e karşı ihmali davranışla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 88 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/12) oranında indirim yapılırken "6 yıl 21 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 33 ay 15 gün hapis cezası" şeklinde ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Gerekçe bölümünde yer alan ( 2 ) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...

7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/449 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkında ihmali davranışla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün "5237 sayılı Kanun'un 88 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/12) oranında indirim yapılan fıkrasından ""5 yıl 33 ay 15 gün hapis cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "6 yıl 21 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.