5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 21/05/2010 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında sanığın rüşvet almak ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçlarıyla ilgili olarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçunun Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıl ve 7 yıl 6 aylık asli ve uzamış zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2002 yılı ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu, rüşvet almak suçu için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak sanığın sorgusunun yapıldığı 15/11/2002 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.