5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, en son faiz ile borç para verilen 21/10/2004 tarihinin suç tarihi olduğu anlaşıldığından, karar başlığında suç tarihinin 2002-2003 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında 213 sayılı Yasanın 4369 sayılı Kanunla değişik 359/a-1 maddesi gereğince açılan davayla ilgili olarak da zamanaşımı haddine kadar mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 21/10/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.