2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;müvekkili... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Limited Şirketi'nin Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde... sicil numarası ile kayıtlı olarak 08/12/2015 tarihinden bu yana bu sektörde faaliyette bulunduğunu, Dikili'nin Çandarlı ilçesinde bulunan müvekkil şirkete ait işletmenin 18 dönüm sera alanı ile Ege ve Marmara çiftçilerinin kaliteli sebze fidesi ihtiyacını karşılamaya yönelik kurulmuş olduğunu ve son teknoloji üretim araçları ile tam profesyonel üretim ekibi ile yıllık 75 milyon sebze fidesi üretildiğini, ağırlıklı olarak biber, kereviz ve domates fideleri ile diğer sebze gruplarının fidelerini üretip çiftçilere sevk edildiğini, şirkette yılın her mevsimine uygun fide üretimi yapıldığını, seranın kışın termal su ile ısıtıldığını, yazın bulunduğu mevki itibarı ile havadar ve daha serin olması nedeniyle her mevsime uygun olduğunu, yıllık üretim kapasitesinin 80 milyon sebze fidesi üretmeye uygun olduğunu, sabit çalışan saysının 15 civarında olup, ekim ve hasat zamanında çalışan sayısının 100 kişiye kadar yükseldiğini, bunların tedarikçi ve müşterilerini hesaba aldıkları zaman da yıllık 100-200 civarı aileye istihdam sağlayan bir işletme olduğunu, şirketin kredi ile ticaret ve işletme sermayesini oluşturmuş olup, kısa vade içinde kendi öz sermayesi ile işlerin yürütecek seviyeye gelmekte iken gerek dünyadaki savaş ortamı ve pandemiden kaynaklı ülke ekonomisindeki krizler, gerekse de şirket yönetim kurulu başkanının isminin kriminal bir olaya karışmış olması nedeniyle kısıtlılığı söz konusu olmasından dolayı şirketin nakit akışında aksamalara neden olduğunu, öyle ki müvekkil şirket yetkilisi... ...'ın Dikili CBS nin... soruşturma sayılı dosyasındaki yürütülmekte olan soruşturmasında Dikili Sulh Ceza Mahkemesi'nce tutuklandığını ve halen tutukluluğunun devam ettiğini, şirketin mevcut banka ve cari hesap borçluluk oranının çok yüksek olmadığını, teklif edilen ödeme süresinde tüm borçlarını ödeyebilecek ve ayakta kalabilecek, ülke ekonomisi için katkı sağlamaya devam edecek seviyede olduğunu, bu nedenle şirketin mevcut borçlarını kısa bir süre için yapılandırmaya ve nefese ihtiyacı olduğunu, konkordato talebi ile amaçlanan müvekkil şirket aleyhine bu beklenmedik durumdan kaynaklı olarak belirli bir süre haciz ve muhafaza baskısı yaşamadan faaliyet göstermesinin sağlanması olduğunu, şirketin temerrüte düşmesi halinde karşılaşacağı icrai işlemler, hacizler, satışlar ve diğer tüm hukuki problemlerin, şirketin devamlılığını olumsuz yönde etkileyeceğini, olası bir iflas durumunda ise şirket borçlarının artacağını ve geriye dönülmesi güç olumsuz sonuçlar doğacağını, tüm bu gerekçelerle, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerinde devamının sağlanması amacı ile müvekkil şirket tarafından konkordato ön projesinin sunulduğunu, açıklanan nedenlerle, İcra ve İflas Kanunu m. 285 ila 308/h. 'deki hükümleri uyarınca; Faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra İflas kanunun 287, 288, 294, 295. Maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesi,

İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ( prim, idari para cezaları dâhil ) ile ilgili takipler dâhil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması ve yeni takip yapılmaması, davacı şirket hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının ve rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacı şirketin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. Kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas haklarının kullanmasının önlenmesine ve Mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınması, davacıya ait çeklerde “karşılıksızdır” işlemi yapılmaması, İcra ve İflas Kanunun 289. Maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesi, davacının konkordato talebinin kabulü ve yasada belirtilen sair kararların alınması, yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; konkordato ön projesi, İİK Md. 286 gereği sunulan diğer belgeler, ticaret sicil kayıtları, ticari kayıt ve defterler, araç ruhsatları, tapu kayıtları, bilirkişi incelemesi, ekli belgeler, Dikili CBS nin... soruşturma sayılı dosyası, Dikili Sulh Ceza Mahkemesi'nin ...sorgu sayılı dosyası ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davanın açılmasına müteakiben, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan belge ve kayıtlar da dikkate alınarak davacı şirketin geçici mühlet talebinin 29/08/2022 tarihinde kabul edildiği, 29/08/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet kararı verildiği, geçici mühlet süresi içerisinde 30/11/2022 tarihli duruşmada geçici mühlet süresinin bir ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, 30/12/2022 tarihli duruşmada ise bir yıllık kesin mühlet verildiği, mahkememizin 26/12/2023 tarihli ara kararı ile kesin mühlet süresinin üç ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, kesin mühlet süresince konkordato komiseri olarak SMMM..., Hukukçu ... ve ziraat mühendisi ...'ın görevlendirildiği; Kesin mühlet süresi içerisinde konkordato komiseri olarak görevlendirilen heyetin dosyaya sunduğu 29/02/2024 havale tarihli konkordato kesin mühlet nihai sonuç raporunda özetle;

Şirketin 31.12.2023 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 10.859.986,23-TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 31.12.2023 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 52.049.313,07 TL. olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 30.862.306,22 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (52.049.313,07-30.862.306,22=) 21.187.006,85 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığı,

İİK 302 maddesine istinaden 05.12.2023 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Ltd.Şti .’nin adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave ( 2024/Kasım-2026/Mayıs dönemini kapsayan) 2 yıllık sürede (her yılın Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında eşit taksitler halinde her bir yılda 6 taksit olmak üzere toplam 12 taksitte) konkordatoya tabi adi borçlara (yıllık TCMB Ticari Avans faiz olan güncel %44,25’ten toplam) %88,50 faiz ilave ederek ödeme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 48 adedi yani %59,26’sı ile 11.929.241,74 TL. alacak tutarının 9.982.910,12 TL.lık kısmı yani %83,68’i rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiştir. Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmeler;

Borçlu şirket, adi konkordato kapsamında, adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave ( 2024/Kasım-2026/Mayıs dönemini kapsayan) 2 yıllık sürede (her yılın Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında eşit taksitler halinde her bir yılda 6 taksit olmak üzere toplam 12 taksitte) konkordatoya tabi adi borçlara (yıllık TCMB Ticari Avans faiz olan güncel %44,25’ten toplam) %88,50 faiz ilave ederek ödemeyi öngörmekte ve borçlarını ödemekte sadece vade konkordatosu teklif etmekte olup tenzilat talebi bulunmamaktadır. Bununla birlikte şirketin borca batık olmadığı da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbiri alacaklarından vazgeçmiş olmayacaklardır. Dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, Şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile mevcut makine ve personel kapasitesi ve beklenen gelirler göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu,

Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 48 adedi yani %59,26’sı ile 11.929.241,74 TL. alacak tutarının 9.982.910,12 TL.lık kısmı yani %83,68’i rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiştir. Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği,

Şirketin,

İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) işbu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmamaktadır. Diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetimizin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğu, Buna göre... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Ltd.Şti .’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 05.12.2023 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda nisaba alınan Adi Alacaklılara teklif edilen (faizde dahil) alacak toplamı olarak 22.486.620,70 TL. ödenmesinin kararlaştırıldığını,

Buna göre Sayın Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının, (rehinli borç olmadığından sadece adi alacak için) (22.486.620,70 *Binde 2,27=) 51.044,63 TL. Olduğunu rapor ve beyan ettikleri görülmüştür. Komiser heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 18/03/2024 tarihli gerekçeli ek kesin mühlet raporunda özetle;

Şirket 31.12.2023 tarihi itibariyle kaydi Özvarlığı müspet (+) 10.859.986,23 TL. olması nedeniyle kaydi borca batık olmamakla birlikte, şirketin 31.12.2023 tarihi itibariyle reel değerlere göre Aktif toplamının 52.049.313,07 TL. olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 30.862.306,22 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (52.049.313,07-30.862.306,22=) 21.187.006,85 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığı,

İİK 302 maddesine istinaden 05.12.2023 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda sunulan “Borçlu... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Ltd.Şti .’nin adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave ( 2024/Kasım-2026/Mayıs dönemini kapsayan) 2 yıllık sürede (her yılın Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında eşit taksitler halinde her bir yılda 6 taksit olmak üzere toplam 12 taksitte) konkordatoya tabi adi borçlara yıllık %44,25’ten ilave ederek ödeme” teklifini içeren Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 48 adedi yani %59,25’sı ile 12.080.948,19 TL. alacak tutarının 9.982.910,12 TL.lık kısmı yani %82,63’irapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiştir. Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, İİK.’nun 305.nci maddesi ile ilgili tespit ve değerlendirmeler;

Borçlu şirket, adi konkordato kapsamında, adi borçlarını, konkordato projesi teklifi kapsamında konkordatonun tasdiki tarihinden itibaren 6 ay geri ödemesiz dönemin ardından ilave ( 2024/Kasım-2026/Mayıs dönemini kapsayan) 2 yıllık sürede (her yılın Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında eşit taksitler halinde her bir yılda 6 taksit olmak üzere toplam 12 taksitte) konkordatoya tabi adi borçlara tasdik kararından itibaren yıllık %44,25’ten faiz ilave ederek ödemeyi öngörmekte ve borçlarını ödemekte sadece vade konkordatosu teklif etmekte olup tenzilat talebi bulunmamaktadır. Bununla birlikte şirketin borca batık olmadığı da göz önüne alındığında alacaklıların hiçbiri alacaklarından vazgeçmiş olmayacaklardır. Dolayısıyla Adi konkordatoda teklif edilen tutar, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, Şirketin ticari faaliyetlerinden beklediği muhtemel gelir ve karlar (nakit fazlalıkları) ile mevcut makine ve personel kapasitesi ve beklenen gelirler göz önüne alındığında, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğunun tespit edildiği,

Konkordato Projesini ve projedeki ödeme planını, toplam kaydedilmiş 48 adedi yani %59,25’sı ile 12.080.948,19 TL. alacak tutarının 9.982.910,12 TL.lık kısmı yani %82,63’ rapor ekinde sunulan oy pusulalarını imza etmek suretiyle Konkordato Projesini kabul etmişlerdir. Dolayısıyla Konkordato projesi, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını (hem de alacaklıların dörtte birini ve alacak tutarının üçte ikisini) aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edilmiştir. Dolayısıyla Konkordato projesi, İİK’nun hem 302/a hem de 302/b bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği,

Şirketin,

İİK’nun 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklılara (işçi alacakları) işbu raporun tarihi itibariyle vadesi geldiği halde ödemeyen işçi borcu bulunmamaktadır. Diğer yandan, şirketin mühlet içinde komiser heyetimizin izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan bir borcu da bulunmadığından bu hususta teminata bağlanması gereken bir borcun olmadığı, dolayısıyla burada belirtilen şartın gerçekleşmiş olduğu,

Yukarıda detaylı açıklandığı üzere... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Ltd.Şti .’nin mühlet içerisinde İİK 302 maddesine istinaden 05.12.2023 tarihinde yapılan Alacaklılar Toplantısı’nda nisaba alınan Adi Alacaklılara teklif edilen (faizde dahil) alacak toplamı olarak 22.772.587,34 TL. ödenmesinin kararlaştırıldığı,

Buna göre Sayın Mahkemenin Konkordatonun Tasdikine karar vermesi halinde 492 sayılı Harçlar Kanununun 82 seri nolu Tebliği gereği borçlunun depo etmesi gereken tasdik harcının, (rehinli borç olmadığından sadece adi alacak için) (22.772.587,34*Binde 2,27=) 51.693,78 TL. olduğunun hesaplandığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.

Dava; adi konkordatonun tasdiki istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın , adi konkordato talebinde bulunan davacı şirketin teklif edilipte alacaklılar onayına sunulan projenin tasdik şartlarını taşıyıp taşımadığı noktasında toplanmıştır,

Bu kapsamda taraf beyanları, dosyaya temin edilen rapor içeriklerine göre ;

Davacı şirketin konkordatonun tasdik tarihinden itibaren alacaklara yıllık %44,25 oranında faiz uygulanmak sureti ile konkordatoya tabi alacakların, konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz süre sonunda, 2 yıllık süre içerisinde her yılın Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında eşit taksitler halinde her bir yılda 6 taksit olmak üzere toplam 12 eşit taksitte ödenmesine dair teklif edilen projesinin, toplam kaydedilmiş 81 adi alacaklının %59,25 i olan 48 adi alacaklı tarafından, 12.080.948,19 TL.adi alacak tutarının %82,63’ü olan 9.982.910,12 TL.lık kısmı tarafından kabul edildiği, İİK nun 302. Maddesinde öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu kanaatine varılmıştır.

Borca batık olmayan davacı şirketin vade konkordatosu talebinde bulunabileceği, şirketin iflası halinde öncelikle rehinli ve imtiyazlı alacaklıların ödemesinin yapılacağı, ödeme sonrası kalacak bakiyenin ancak adi alacaklılarının %84,40 ını karşılayabileceği, projenin başarıya ulaşması halinde, adi alacaklıların, alacaklarının tamamına kavuşabileceği, bu kapsamda davacı şirketin teklif edilen projesinde teklif edilen tutarın, davacı borçlu şirketin iflası halinde, alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının kanaatine varılmıştır,

Davacı borçlu şirketin, teklif edilen projesine göre, adi alacaklılara yapılması öngörülen ödemelerin, şirketin ticari faaliyeti sonucu elde edilecek gelir ve muhtemel sermaye artışından elde edilecek gelir ile ödemelerin yapılacağı öngörüsünde bulunulduğu, iş bu kapsamda teklif edilen projenin, davacı borçlu şirketin kaynakları ile orantılı olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı borçlu şirketin ödemesi gereken ve teminata bağlanması gereken imtiyazlı ve mühlet içinde komiser izni ile edinilmiş borcu bulunmadığı, Davacı borçlu şirketin yatırması gereken tasdik harcını mahkememiz veznesine yatırdığı,

Geçici mühlet ve kesin mühlet içerisinde konkordato komiserleri talimatlarına aykırı projeyi sakatlayacak iş ve eylemlerde bulunmadıkları, teklif edilen projenin, davacı borçlu şirkete ait işletmenin ticari faaliyetinin devamının, gerek davacı borçlu şirket ve gerekse de adi alacaklıların menfaatine olduğu, davacı borçlu şirketin konkordato talebinde iyi niyetli olmadığı ve kötü niyetli olduğuna dair somut vakıa veya vakıaların varlığına delalet edilmediği, iş bu nedenle davacı borçlu şirketin teklif edilen revize konkordato projesinin tasdik şartlarını taşıdığı kanaatine varılmakla, davacı borçlu şirket yönünden konkordato davasının kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Davacı borçlu Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Dikili ....icil numarasında kayıtlı "... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Limited Şirketi''nin konkordato davasının KABULÜ ile, konkordatonun İİK'nın 306. maddesi uyarınca tasdikine,

Konkordatonun tasdik tarihinden itibaren alacaklara yıllık %44,25 oranında faiz uygulanmak sureti ile konkordatoya tabi alacakların, konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz süre sonunda, 2 yıllık süre içerisinde her yılın Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında eşit taksitler halinde her bir yılda 6 taksit olmak üzere toplam 12 eşit taksitte ödenmesine,

Konkordato komiserleri SMM Bağımsız ..., ziraat mühendisi ... ve hukukçu avukat...'tan oluşan heyet tarafından dosyaya sunulan 18/03/2024 tarihli kesin nihai ek rapordaki konkordatoya tabi borçların ödenmesine ilişkin ödeme planının, adi alacaklıları ve adi alacak miktarını gösterir tablonun karar ekinden sayılmasına,

Alacaklı... AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 52.894,00-TL alacağın İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ... Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ... AŞ tarafından İİK'nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,

Alacaklı ...Bankası tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 98.812,45-TL alacağın İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda ... Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan ... Bankası tarafından İİK'nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,

Alacaklı...ası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 2.634.218,12-TL alacağın İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda... Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan... Bankası AŞ tarafından İİK'nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,

Alacaklı ... Bankası AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 3.177.014,80-TL alacağın İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan... Bankası AŞ tarafından İİK'nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,

Alacaklı ... AŞ tarafından talep edilip de borçlu şirket tarafından kabul edilmeyen 96.000,00-TL alacağın İİK'nın 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacak olarak kabulüne, bu alacağa isabet eden payın borçlu tarafından çekişmeye ilişkin karar kesinleşinceye kadar revize edilmiş konkordato projesinde belirtilen vade ve oranlarda Vakıfbank Adliye Şubesine mahkememiz emrine açılacak vadeli mevduat hesabına yatırılmasına, hesap cüzdanının davacı borçlu şirket tarafından mahkememize ibraz edilmesine, alacak iddiasında bulunan... AŞ tarafından İİK'nın 308/b-1 maddesi uyarınca konkordato tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açmaması halinde ve aynı sürede dava açtığını mahkemeye bildirmemesi halinde yatırılan payın borçluya iadesine,

İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağından tedbirlerin kaldırılmasına, Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,

İİK'nın 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak ...'ın atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına, Kayyımın görevine başlamasından sonra borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor verilmesine, Kayyıma aylık net 8.000,00-TL ücret takdirine, söz konusu ücretin davacı borçlu tarafından her ayın son günü olmak üzere kayyıma ödenmesine, Davacı borçlu "... Fidecilik Seracılık Tarım Ürünleri Limited Şirketi tarafından konkordato tasdik harcı olan toplam 51.693,78-TL harç yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

İİK'nın 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İİK'nın 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, Davacı borçlular tarafından sarf olunan yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacılar üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği gereği alacaklılar yararına avukatlık ücretine yer olmadığına, Harçlar Kanunu 1 sayılı tarife uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın davacılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair; oy birliğiyle İİK'nın 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren, konkordatoya itiraz eden alacaklılar yönünden, konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 günlük sürede İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı şirket yetkilisi ... ile müdahil alacaklı...ili Av. ..., müdahil alacaklı ...vekili Av....e müdahil alacaklı ...ekili Av.... ile konkordato komiserleri SMMM ... ile Av.... ile müdahil alacaklı ... Yemek Ltd. Şti vekili Av. ... ile müdahil alacaklı...Aş vekili Av....acaklı ..... Ltd. Şti vekili Av. ...'in yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2024 Başkan ... E imza Üye... E imza Üye... E imza Katip... E imza