11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kınık Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2009 tarih ve 2005/323 - 2009/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken 26.08.2002 tarihinde istifa ettiğini, ortaklığı süresince davalı kooperatife 3.371,00 YTL ödemede bulunduğunu, bu miktarın tahsili için yaptığı icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddia ettiği kadar alacağının bulunmadığını, kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesi uyarınca ayrılan ortakların kooperatifin yedek akçeleri üzerinde hak iddia edemeyeceklerini, istifa ederek ayrılan ortağın ödemiş olduğu aidatların tamamını değil, ancak yıl sonu bilançosuna göre payına düşen miktarı isteyebileceğini, müvekkili kooperatifin 28.05.2000 tarihli genel kurul toplantısında istifa edenlerin geri ödemelerinin 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresinin dolmuş olup, kooperatifin istifa edenlerin geri ödemelerini yapmakta bulunduğunu, bu sebeple bilirkişi incelemesi yaptırılmasında herhangi bir hukuki yararın olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının Ortaklığının 2002 yılında sona erdiği, sözkonusu yılın genel kurulunun 29.06.2003 tarihinde yapılarak 2002 yılı hesaplarının ibra edildiği, bu genel kurulda Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca alınmış bir erteleme kararının olmadığı, bu durumda davacının alacağının 29.07.2003 tarihinde muaccel hale geldiği, ancak ortaklıktan ayrılanların yaptıkları ödemenin tamamının değil, paylarına isabet eden ortaklık giderleri düşüldükten sonra kalan miktarın ortaklara ödenmesi gerektiği, davacının kooperatif kayıtları uyarınca ödediği miktarın 3.748,50 TL olup, 2002 yılı ve daha önceki yıllarda yapılan giderler düşüldükten sonra davacının isteyebileceği miktarın 3.322,41 TL olduğu, bu miktarın 29.07.2003 tarihinde muaccel hale geldiği ve o tarihten itibaren takip tarihine kadar işlemiş yasal faizin de 2.525,22 TL olduğu anlaşılmakla 3.322,41TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 2.525,22 TL yasal faiz üzerinden takibin devamına karar vermek gerektiği sonucuna varılarak, davalının itirazının kısmen iptali ile asıl alacak 3.322,41 TL ile bunun muaccel olduğu 29.07.2003 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz 2.525,22 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.