5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ve müdafiilerinin aşamalardaki savunmalarında, Derik Belediyesi Encümen kararı doğrultusunda 500’lük ve 400’lük boruların alındığını, ancak sonradan bu boruların tesisattaki önceki borularla uygunluk sağlamaması nedeni ile iade edip yerlerine değeri karşılığında 200'lük ve 300'lük yeni borular alarak Bahçelievler ve Milli Egemenlik Mahallelerinin yanı sıra ilçenin diğer mahallelerinde kullandıklarını beyan ettikleri ve yaptıkları işlerin listesini krokileri ile birlikte dosyaya sundukları, yazılan talimat üzerine Derik Asliye Ceza Mahkemesince 04/12/2006 günlü keşifte listenin çok fazla yeri kapsadığından bahisle listede uzun hat döşenen Mezbahane Önü, Selvi Caddesi ve Jandarma Komutanlığının giriş alt sokağında kazı yapılmasına karar verilerek anılan yerler ile Encümen Kararında belirtilen Bahçelievler ve Milli Egemenlik Caddelerinde kazı yapılarak boruların başlangıç ve bitiş noktalarının görüldüğü, teknik bilirkişinin de gördüğü çukurlara göre raporunu tanzim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların ibraz ettikleri liste ve krokide boru döşendiği belirtilen yerlerde yeniden keşif yapılarak kullanılan boruların niteliği ile mümkünse döşeme tarihleri tespit edildikten sonra suç tarihi itibari ile alınan borulara uygunluk taşıyıp taşımadıkları, faturalardaki toplam tutarları karşılayıp karşılamadıkları alınacak raporla saptanıp, Belediyeye ait kayıt, belgeler ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip buna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanıklardan ... ... ...'nın suç tarihleri itibariyle görev durumu araştırılmadan, zabıta görevlisi ise başka bir işte görevlendirilmesinin yasal olarak mümkün olup olmadığı ve bu sanık ile diğer sanıklardan ... ...'ın suça nasıl iştirak ettikleri tartışılmadan hükümlülüklerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.