5. Ceza Dairesi

Fuhşa teşvik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin teselsülen ırz ve namusa tasaddiye azmettirme suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkümiyetine dair, ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 2005/134 Esas, 2007/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... C.Başsavcılığınca düzenlenen 12.01.2004 tarihli iddianame içeriğinde sanık ... öz kızı mağdure ... ve diğer mağdureler ... ve ... para karşılığı erkeklere sattığının ihbar edilmesi üzerine başlatılan tahkikat nedeniyle kolluk görevlilerine 300.000.000 TL mukabili satmak isterken yakalandığı ve bu olaydan önce de mağdureleri haklarında evrak tefrik edilen diğer sanıklara pazarladığı ifade edildiğinden, bu durumda sanık ... eylemi ile diğer sanıklar ve suçları bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, kanıtların, suçların sübutunun, temadi ve teselsül ilişkilerinin birlikte ele alınıp mağdure ...'e hangi kişilerin tasaddide bulunduğu, bu suretle sanığın hangi tasaddi suçlarının azmettiricisi veya iştirakçisi olduğu hususlarının açıkça saptanıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek CMK.nun 8 ve devamı maddelerince davaların birleştirilerek birlikte görülmesi yerine tefrik edilip yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.