11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.10.2007 gün ve 2006/361 - 2007/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahkemece verilen kararın davacılar vekili Av.... tarafından duruşma istemli olarak temyizi üzerine dosya Dairemize gönderildikten sonra 15.02.2006 ve 25.04.2007 tarihli vekaletnamelerle davacılara vekil tayin edilmiş olan Av....'ın temyiz duruşmasından önce 30.07.2009 tarihli dilekçeyle vekillikten istifa etmiş olması nedeniyle Dairemizin 03.11.2009 gün ve 2008/4311 - 2009/11353 sayılı kararı ile tebliğde eksikliklerin giderilmesi ve istifa ile oluşan durumla ilgili davacıların duruşmaya dair iradelerinin belirlenmesi için dosya geri çevrilmiş olup, bu kararda değinilen eksiklikler yerine getirilmeden bu kez aynı avukatın davacılardan Antalya Market İşletmeciliği San. ve Tic.A.Ş. adına verdiği 10.03.2010 tarihli dilekçeyle daha önce vekillik görevinden istifa etmiş ise de anılan müvekkilinin talebi nedeniyle davadan feragat edildiğini vekaleten bildirdiği görülmüştür.

Avukatlık Kanunu'nun 41/1. maddesi hükmü uyarınca "belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder." HUMK'nun 95. maddesi hükmünce davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur ise de, davacıların Antalya Market İşletmeciliği San. ve Tic.A.Ş. Adına bu yönde irade izhar eden avukatın vekillik görevi 30.07.2009 tarihindeki istifa bildirimine nazaran davadan feragat dilekçesinin verildiği tarihten çok önce sona ermiş bulunduğundan davadan feragat beyanı hukuki sonuç doğurmaz.

Bu durum karşısında, yetkisi sona eren vekilin 10.03.2010 tarihli dilekçede değindiği davacı ... San. ve Tic.A.Ş.'nin davadan feragat iradesinin bu davacıdan sorulması bu yönde bir iradenin belirmesi halinde diğer davacının da davadan feragat edip etmediğinin saptanması, davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılamaması halinde Dairemizin 03.11.2009 tarihli kararında belirtildiği üzere davacı tarafça temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinde sebat ediliyorsa yeni duruşma günü verilebilmesi için gerekli tebligat pulunun tayin edilmişse davacıların yeni vekilinden, edilmemiş ise kendilerinden temin edilerek ikmali, duruşma isteğinden vazgeçilmesi halinde bu yöndeki beyanların alınıp belirtilen tüm eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.