5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2008 gün ve 2007/46 Esas, 2008/33 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Müdahilin duruşma isteme yetkisi bulunmadığından katılan kooperatif vekilinin bu yöndeki isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce “daha önce alınan bilirkişi ve idari soruşturma raporları arasında zimmetin varlığı ve miktarı konusunda önemli farklar bulunduğu dikkate alınarak, sanıkların zimmetinin bulunup bulunmadığı konusunda raporlar arasında aykırılıkları gideren ek bilirkişi raporu alınmadan noksan araştırmayla hüküm kurulması nedeniyle önceki hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozma kararına uyulduğu gözetilerek, iddianamede sanıklara yüklenen tüm zimmet iddialarıyla ilgili olarak çelişkileri açıklayıp gideren rapor alındıktan sonra hüküm kurulması yerine sadece sanıklar ... ve ...'ın iddianamenin birinci bendinde yer alan 890.997.676 Lira kasadan fazla çıkış yapma fiilleriyle sınırlı inceleme yapan raporla yetinilerek eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.