5. Ceza Dairesi

Kanuna muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu, sanıklar ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanunun Ek 2/3. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara isnat olunan suçların tabi olduğu yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 2002 yılı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Sanık ... müdafii tarafından ibraz edilen belgelerin kooperatif kayıtlarında olup olmadığının araştırılması, kayıtlarda olmaması halinde belgelerin menşeine inilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmeleri gerekirken bu yönde bir araştırma yapılmadığı, sanık ...'a verilen 36.000.000.000 TL'nin ödendiği kabul edilen ... ile ... Ltd. Şti. yetkilisinin de dinlenerek ödendiği belirtilen paraları alıp almadıklarının tespiti gerekirken bu kişilerin dinlenmedikleri, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kooperatif adına üçüncü kişilerden alınan borç paraların nerede harcandığı açıkça gösterilmemesine rağmen raporlar arasında çelişki giderilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.