3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av.........

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili 20/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 17/03/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı masrafların tahsili için tüketici hakem heyetine başvurması neticesinde hakem heyetince masrafların müvekkili bankadan tahsiline yönelik karar verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ticari krediye ilişkin olması sebebiyle masrafların da taraflarca kararlaştırıldığını ve hakem heyetinin kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek anılan hakem heyeti kararının iptalini dava etmiştir.

Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, alacak istemine ilişkindir.

Öncelikle belirtmek gerekirse Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dahi dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile resen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Her ne kadar işbu dosya mahkememize tevzi edilmişse de, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile, iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin finans ile ilgili davalara ve işlere bakacak mahkeme olarak belirlendiğinden, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GD: HMK 294/4 hükmünce gerekçesi sonradan yazılamak üzere

1.Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2.Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya bakmakla görevli Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, karar kesinleşikten sonraki 2 haftalık kesin süre içinde gönderme kararı verilmesi talep edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına,

3.Yargı harç ve masrafların HMK'nın 331. Maddesi uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2023 Katip...... Hakim ....... Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.