5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve bir rüşvet anlaşmasının varlığının açıkça tespit edilmemiş olması, irtikabın ikna veya icbar unsurunun bulunmaması karşısında, Eskişehir Şeker Farikasında şef olarak çalışan sanık ...'ın, fabrikadan şilempe alan mağdur ... ile sanıklar ..., ... ve ...'tan para alması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sanık ... bakımından görevi kötüye kullanmak, sanıklar ...ve ...bakımından ise bu suça azmettirme olarak nitelendirilerek cezalandırılmaları gerektiği gözetilmemiş ise de;

Görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2004 yılı ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.