8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Kepez ilçesi Gaziler Mahallesinde bulunan 28278 ada 30 parsel ... taşınmazın 280202/1120809 payı, 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 ... Kanun) 7 nci maddesi uyarınca davalı ...’a bedelsiz iade edilmiştir.

Davacı ..., eski 233 yeni 28278 ada 30 parsel ... taşınmazın 2.802,02 metrekarelik bölümünün bedeli karşılığında davalıdan satın alınmasına rağmen davalının tapuda ferağ vermediğini ve tapuda hak sahibinin davalı olması nedeniyle taşınmazın davalıya bedelsiz iade edildiğini öne sürerek öncelikle davalı adına tescil edilen tapunun iptali ile adına tescili aksi halde bedelin iadesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “taşınmazın tapuya kayıtlı olduğu dönemde haricen yapılan adi yazılı sözleşme tapunun devri için yeterli görülmediği,zilyetliğin devrinin de sonucu değiştirmeyeceğinden tapu iptal tescil talebinin reddine, sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıya ödenen satış bedelinin talep edilebileceği, 10.01.1975 tarihinde 40.000,00 Eski Türk Lirasının denkleştirici adalet ilkesi uyarınca yapılan hesaplamalar sonucu 10.04.2018 tarihinde 35.916,49 TL'ye tekabül ettiği, davacının dosya içerisinde mevcut mirasçılık belgesinden miras hissesinin 3/16 olması nedeni ile ancak 6.734,34 TL talep edebileceği” gerekçesiyle davacı tarafın hak sahipliğinin tescili ile tapunun adına kaydedilmesi talebinin reddine, terditli açılan davada tazminat talebinin kısmen kabulüne, 6.734,34 TL'nin 10.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hükmün; davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, temyiz edenin sıfatına, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.