11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.11.2007 tarih ve 2006/259-2007/287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., Mahmut ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yıllarca uğraşarak “Kur’an Ansiklopedisi” adlı 30 ciltlik bir eser meydana getirdiğini, bu eserin davalılar tarafından müvekkilinden hiçbir izin alınmadan hukuka aykırı olarak bire bir kopyalanmak suretiyle www. İkraislam.com. adlı web sitesinde herkesin erişimine hazır bulundurularak kullanıcılar tarafından kişisel bilgisayarlara aktarılması, başka kullanıcılar tarafından yüklenmesi ve CD gibi fiziki ortamlara kayıt edilmesinin sağlandığını, davalılar tarafından yapılan eylemler ile FSEK hükümleri uyarınca müvekkilinin eser sahibi sıfatıyla haiz olduğu mali haklar arasında yer alan çoğaltma hakkı, yayma hakkı ve manevi haklar arasında yer alan adın belirtilmesi haklarının ihlal edilmiş olduğunu ileri sürerek, her türlü maddi ve manevi tazminatı talep hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan tecavüzün men’i ile ref’ine, web sitesinin kapatılmasına, kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kamel Audio A.Ş.vekili, müvekkilinin site ile bir ilgisinin olmadığını savunarak, müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre dava dilekçesinin 1 nci sırasında gösterilen davalı Hosting firmasının mevcut olmadığı, diğer davalıların davacıya ait eseri aynen taklidi ile internet üzerinden yayımı ve CD’lere yüklenerek satımı eylemlerine katılarak davacının eseri üzerindeki haklarına tecavüz ettikleri sonucuna varılarak, dava dilekçesinde 1 nci sırada gösterilen davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.