3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/72 Esas, 2022/276 ... kararıyla sanık hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsubuna,

Terör örgütü propagandası yapma suçundan, 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı iki kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mahsubuna karar verilmiştir.

2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/1192 Esas ve 2022/1240 ... kararıyla, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2023 tarihli ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi özet olarak,

1.Mahkeme kararının gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğuna,

2.Basın açıklamasına katılmanın yasal bir faaliyet olduğuna ve örgüt üyeliğine suç delili olarak değerlendirilemeyeceğine, olsa olsa 2911 ... Muhalefet suçu kapsamında tartışılması gerektiğine, ancak bu suç bakımından da dosyada sanık aleyhine delil bulunmadığına,

3.Örgüt güdümündeki internet sitelerinden haber alındığına dair iddianın görüntü tespit ve açık kaynak araştırmaları ile gerekçelendirilemeyeceğine,

4.Aynı mahkemenin başka bir dosyasında başka bir sanık hakkında aynı eylemlerden dolayı beraat kararı verilmesinin anayasal eşitlik ilkesine aykırı olduğuna,

5.Her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, her iki suçun da maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

6.Örgüt üyeliğine delil sayılan propaganda eylemlerinin ayrıca propaganda suçu kapsamında mahkumiyet hükmüne konu edilemeyeceğine,

7.Sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

8.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer hususlara ve sair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... ilamında açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili ... ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının ... ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine ... duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).

Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf.280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Oluş ve dosya kapsamı itibarıyla, görüntü kayıtları ve uzmanlık raporu ile sabit olduğu üzere PKK/KCK silahlı terör örgütünün faaliyetlerini, sözde örgüt liderini ve örgüt mensuplarını övecek nitelikte sloganların atıldığı ve pankartların açıldığı toplantılara katılan, başka bir dosya şüphelisi tanık ... Ö.'den ele geçirilen ve örgütsel olduğu değerlendirilen dökümanlarda bilgileri bulunan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile bağlı olup, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık ... Ö. hakkında silahlı terör örgütü kurma, yönetme yahut silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlenip dosyanın akıbetinin araştırılması, var ise söz konusu şahsın ilgili dosyadaki tüm aşama ifadelerinin ve dökümanlara ilişkin arama talep ve kararları, tutanakları vb. tüm evrakların getirtilmesi, dökümanların sanığın PKK/KCK silahlı terör örgütünün faaliyetleri kapsamında kurulan halk meclisleri veya köy komisyonları içerisinde yer aldığını gösterir nitelikte olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi neticesinde, Mahkemece silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübut bulduğunun kabulü halinde, işlediği fiille birden fazla farklı suçu işleyen failin, fiilin tek olması nedeniyle en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilmesiyle yetinilmesini öngören "non bis in idem" kuralı ve 5237 ... Kanun'un 44 üncü maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince, sanığın katıldığı 27.11.2013 ve 25.05.2015 tarihli propaganda nitelikli eylemlerin ve sair eylemlerin kül halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı, Kanun koyucu tarafından kabul edilen "erime sistemi" kapsamında bu suçtan mahkumiyet hükmü verilmişken ayrıca propaganda nitelikli iki eylem yönünden 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında terör örgütü propagandası yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübuta ermediğinin kabulü halinde söz konusu eylemlerin terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen mahkumiyet kararına konu edilebileceği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/1192 Esas, 2022/1240 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanık hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.