5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Zimmet ve 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'un zimmet suçundan beraetine, diğer sanık ...'in mahkümiyetine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2004/214 Esas, 2005/334 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Sanık ...'e isnat olunan 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçunun 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi Ocak 2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.