5. Ceza Dairesi

Yağma ve suç eşyasını bilerek satın almak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sırasında; Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesiyle, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 5/2. maddesi uyarınca adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarına karşı itiraz yoluna başvurabileceği ve aynı yasanın 268. maddesinin 1 nci fıkrası ile 3 ncü fıkrasının c bendindeki düzenlemelere göre de Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı itirazı incelemeye yargı çevresinde bulundukları Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu dikkate alınıp sanık ... Borkösen müdafisinin Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2011 gün ve 2010/662 Esas, 2011/107 Karar sayılı görevsizlik kararına yönelik itirazını içeren 06.05.2011 havale tarihli dilekçesi hakkında öncelikle Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesinin gerektiği, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2011 gün ve 2011/447 Değişik İş sayılı kararında her iki mahkeme arasında gerçekleşen olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yerinin Yargıtay olduğunu bildirerek itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği ve itiraz ile ilgili bir karar verilmeden görevsizlik kararının kesinleşmeyeceği dikkate alınıp sanık ... Borkösen müdafisinin 06.05.2011 havale tarihli dilekçesi hakkında bir karar verilmesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.