5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Irz ve namusa tasaddi ve şartlı tehdit suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların ırz ve namusa tasaddi suçundan beraetlerine ve sanık ...'ın şartlı tehdit suçundan mahkümiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15/06/2006 gün ve 2004/241 Esas, 2006/315 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 21/07/2008 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında ırz ve namusa tasaddi suçundan kurulan hükmün tetkikinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında ırz ve namusa tasaddiden kurulan hükme gelince;

Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sorgu tarihi olan 11/02/2004 ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık ...'ın şartlı tehditten mahkümiyetine dair hükmün tetkikinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi hükmüne aykırı olarak sanığa tayin edilen ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.