6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı yapılan itirazın, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarih, 2016/375 D. İş sayılı kararıyla reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-c, maddesinde tanımlanan suçun, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 01.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.01.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.