5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Irza geçmeye teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve ızrar suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; ızrar suçundan açılan kamu davasının düşmesine, diğer suçlardan mahkümiyetine dair, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2003/109 Esas, 2005/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan ızrar suçunun yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 13.08.2003 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Irza geçmeye teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığa yüklenilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 5237 sayılı Yasanın 116/4. maddesinde düzenlenen suça temas ettiği, hükümden sonra 06.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253-254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri de nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması halinde her iki suç yönünden kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece adli sicil kaydı da dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.