11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2010/9776 E. , 2012/1212 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.02.2010 gün ve 2009/897 - 2010/114 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.430,00 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 23.02.2010 tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 1.081,00 TL’nın tahsili istenilmiş, mahkemece dava dilekçesinin görev sebebiyle reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 04,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21,15 H 17,15 PH 04,00 BK 03.02.2012 - HK