12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ölenin eşi S.. Y..’ın davaya katılmasına karar verildikten sonra, tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle gerekçeli karar başlığında mağdur sıfatı ile gösterilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu görüşe, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın bilinçli taksirle öldürme suçunu işlediğinin bildirilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatasından ibaret bulunması nedeni ile (2) nolu görüşe ve sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları bulunmadığından (3) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında şikayet bulunmayan, sabıkasız, olaydan kaynaklanan zararları gideren sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, “suçun işleniş biçimi” şeklindeki yetersiz ve temel cezanın tayini sırasında gözetilmiş bulunan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.