11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 12/06/2012 tarih ve 2009/164-2012/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin mühendislik yazılımları konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkili tarafından satışa sunulan yazılım programını kırık tabir edilen şekilde lisanssız olarak kullandığı bilgisinin edinilmesi üzerine yaptıkları delil tespitinde bu hususun belirlendiğini, bu şekilde davalının müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz ettiğini ileri sürerek, 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tespit raporunun birinci sayfasında tespit yapılan şirket bilgisayarlarının içerisinde söz konusu yazılımın kurulu olmadığının açıkça belirtildiğini, müvekkilinin herhangi bir hak ihlalinin mevcut olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin işyerinde bulunan bilgisayarda tam sürümü yüklü olduğu belirtilen “Altium Designer” isimli lisanssız bir yazılım programı olduğuna ilişkin şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin bir delilin elde edilemediği, yasa kapsamında korunan yazılım programının tam ve kullanıma uygun yüklenmesi halinde FSEK’nun 68 inci maddesi çerçevesinde talepte bulunulabileceği ancak bu hususun şüpheli olduğunun dosya kapsamı ve teknik bilirkişilerce düzenlenmiş raporlarla sabit olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.