6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...'ın evinden ziynet eşyaları ile suça konu ... imei nolu cep telefonunun çalındığı, hts raporuna göre suç tarihinden 2 gün sonra 02.04.2005 tarihinden 27.04.2005 tarihleri arasında sanık adına kayıtlı 0 535 ... nolu hatla kullanıldığı, bu tarihler arasında ara ara 0 537 ... ile 0 537 ... nolu hatlarla da kullanıldığı, sanığın ilk savunmasında bu hatların hepsinin kendi adına kayıtlı olduğu, 0535 ... nolu hattı iş ortağı ve amcasının oğlu ... ... tarafından Ankara'da itfaiye meydanından alınan 2. el cep telefonu ile kullanıldığı, ayrıca diğer hatların da aynı telefonla eşi ... ... tarafından kullanıldığını belirtmesine rağmen, mahkemece bu kişilerin dinlenmediği, sanığın sonraki savunmasında nüfus cüzdanının 13.09.2002 tarihinden önce kaybettiği ve başkalarının kendi kimliğini kullanmış olabileceğini belirttiği ancak bu hususun da araştırılmadığı gibi sanığın savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmediği, yakınanın 27.12.2006 tarihli celse beyanında telefonunun kendisine iade edildiğini belirttiği, ancak bu iadenin kim tarafından, ne zaman ve ne şekilde olduğunun dosya içerisinden tespit edilemediği anlaşılmakla; belirtilen hususlarda araştırma yapılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeye dayanarak sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.