13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2014/18724 E. , 2014/20586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 7. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/342-2014/179
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin zamanında teslim edilmediğini ileri sürerek, ödediği bedelin ve tapu harç ve masraflarının davalıdan tahsiline, iki adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının açtığı dava sonunda davanın usulden reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asil 29.5.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.