11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/12/2012 tarih ve 2011/368-2012/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu TSE markalarının kullanılabilmesi için müvekkili ile marka sözleşmesi imzalanması gerektiğini, davalının müvekkili ile sözleşme yapmaksızın, TSE marka ve logosunu izinsiz olarak kullandığının tespit edildiğini belirterek markaya tecavüzün önlenmesine, tecavüze konu ürünlerin imhasına, 6.500,00 maddi, 32.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan oranda faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Büyükçekmece C.Başsavcılığının 2010/16763 soruşturma nolu dosyası üzerinden davalının iş yerinde 27.07.2010 günü yapılan aramada işyeri arama, zaptetme ve yediemin tutanağı'nda belirtilen 103 adet bitmiş ve ayrıca 151 adet işlenmemiş yüksek gerilim sigortası ürünlerinde kullanılan etiket ve ambalaj kutuları üzerinde TSE marka ve logosunun akdi ilişki olmaksızın kullanıldığının tespit edildiği, maddi tazminat talebinin TSE belgelendirme talimatına göre talep edilmesi mümkün olmakla birlikte, manevi tazminatın 556 sayılı KHK m.62 ve BK'nun 49. maddesi dikkate alınarak eylemin niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, hak ve nesafet kuralları gereğince takdir edilmesinin uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ürün etiket ve ambalaj kutuları üzerinde TSE marka ve logosunun akdi ilişki olmaksızın kullanılmasının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespit ve men'ine, belirtilen ürünler üzerindeki TSE marka ve logosunun silinmesine, mümkün değil ise imhasına, 6.500,00 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın 27.07.2010 haksız eylem tarihinden itibaren işletilecek kamu alacaklarına uygulanan faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.