13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, mağdura ait motosikleti, açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 ile hüküm kurulması,

2.05.03.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, mağdurun henüz bir başvurusu olmadan, sanık görevlilerce şüphe üzerine yakalandığında suçunu ikrar edip hırsızlık yaptığı yeri söyleyerek, soruşturma aşamasında hasarlı şekilde motosikletin kısmi olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; mağdurdan kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama imkanın tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. C.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.