6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin, 08.12.2006 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği, maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik isteminin karşılanması için hukuk mahkemelerinde her zaman dava açma hakkı olduğundan; bu hususta karar verilmemesinde, yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde kabulü kanuna aykırı ise de; Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.