10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :54-18 Dava, bir günlük sigortalı çalışmanın tespitine ilişkindir. Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından süresende temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

19.12.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden sonra, tararflarca takip edilmemesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, anlaşmazlığın giderilmesi halinde tarife hükümleriyle belirlenen ücretin tamamına hükmolunacağından davalı yararına tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde yazılı 575 TL vekalet ücreti yerine kendisini vekille temsil ettiren davalıya vekalet ücreti verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.