2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 09/07/2009 tarihinde davalı kooperatife ait 1 parsel G Blok 4.Kat D.9'daki daireyi bitmiş halde hisse sahibi .............'dan satın alarak kooperatif üyeliğini devraldığını, davalı kooperatifçe kendisine herhangi bir borcu olmadığına dair ibraname verildiğini, ancak daha sonra 06/02/2012 tarihli ihtarname ve sonrasında 25/07/2012 tarihli ihtarnamelerle müvekkilinden aidat borcunun talep edildiğini, müvekkilinin borcu ödememesi üzerine müvekkili hakkında Bursa 10.İcra Müd.'nün .................. esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, bu takibe karşı müvekkili tarafından Bursa 1.Asliye Ticaret Mah.'nin ...................esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, bu dava devam ederken 02/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini belirterek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kooperatiften satın aldığı dairenin aidat borcunun ödenmemesi üzerine davacı aleyhine ihtarlar çekilip ihraç kararı verildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR: Davalı kooperatif kayıtları,ihtarname, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır.

Davacı,davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 02/04/2017 tarihli genel kurul toplantısında yasaya aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini belirterek, 02/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı genel kurul toplantısında kooperatif üyeliğinden ihracına dair verilen kararın iptalini talep etmiştir.

Davacının kooperatif üyesi olduğu ve 02/04/2017 tarhli genel kurul toplantısının 14 numaralı kararı uyarınca davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği tarafların kabulünde olup tartışmasızdır.

Bilindiği gibi Kooperatifler Kanununun 16.maddesine göre ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamaz.Kooperatife karşı aidat ödeme yükümlülüğünün ihlal edilmesi bir ihraç sebebidir.Kooperatif üyeleri hakkında edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle ihraç kararı verilebilmesi için, Kooperatifler Kanununun 27.maddesi uyarınca 10 günlük süre içeren birinci ihtar ve bir aylık süre içeren ikinci ihtarın gönderilmesi, bu suretle ödeme süresi verilerek, ihtara rağmen edimin yerine getirilmemesi halinde üyenin ihracına karar verilebilir. Akçalı edimlerini yerine getirmeyen kooperatif üyesine çekilecek ihtarlarda ödenmesi istenen aidat borcu miktarı gerçeğe ve kayıtlara uygun olmalıdır.

Davada, 02/07/2009 tarihinde kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince, 06/02/2012 tarihli birinci ihtarname, 24/07/2012 tarihli ikinci ihtarneme gönderildiği, ödeme yapılmayınca icra takibi başlatıldığı iddia edilmesine rağmen davalı tarafça davacı üyeye, yasa ve ana sözleşmeye uygun biçimde ihtarlar çekildiğine dair ibraz edilmemiştir.Bu nedenle ihtarların usulüne uygun olup olmadığı incelenememiştir.

Kaldı ki davacı hakkında kooperatif aidatına ilişkin olarak Bursa 10.İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasında 115.657,00 TL için başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas-........... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalının 1.188 TL borçlu olduğuna karar verilmiştir.Bu karar bile yapılan ihtarların üyenin aidat borcunun tam olarak bildirilmediğini göstermektedir. Bu durumda alınan ihraç kararının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğundan söz edilemez. Somut olayda,davalı kooperatif, KK 27.maddesi uyarınca davacıya iki haklı ihtar çektiğini ispat edemediğinden kooperatifin 02/04/2017 tarihli genel kurulunda davacının ihracına dair verilen karar yerinde görülmediğinden iptali gerekmektedir. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulünü, davalı kooperatifin 02/04/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında 14 nolu karar ile alınan davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline,

2.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00-TL harcın davalıdan tahsiline,

3.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 187,00- TL yargılama gideri ile 31,40-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/01/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...