Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/5070 E.  ,  2023/5943 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

1.…

2.…

3.…

4.…

5.…

İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, murisleri …'un, yüksekten düşme sonrasında müracaat ettiği Tokat Devlet Hastanesi acil servisinde gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesinden dolayı vefat ettiği ileri sürülerek toplam 1.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın 15/10/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince miktar artırımı dilekçesiyle artırılan tazminat miktarına idareye başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin kısmının bozulması, diğer kısımlarının onanması üzerine, … İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak, davalı idare aleyhine hükmedilen 69.067,82 TL'lik tazminatın 68.067,82 TL'lik (Mahkeme kararında sehven 68.067,082 TL olarak yazılmıştır.) kısmına miktar artırımı dilekçesinin davalı idarenin kaydına girdiği 16/12/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, maddi tazminata hükmedilmesi ve faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.