6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilen; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2009 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece verilen 23.12.2004 günlü kararın sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "5237 sayılı TCY’nın ve 5395 sayılı Yasanın değerlendirilmesi" için iade edildiği ve Mahkemece tüm sanıklar için duruşma açılarak, 04.04.2006 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da; sanık ... hakkındaki temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümle ilgili sonradan yürürlüğe giren Yasanın değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılaması ile genel yargılamanın koşulları ve sonuçları birbirinden farklı olduğundan haklarındaki hüküm kesinleşenlerle, yargılamaları devam edenlerin birlikte yargılanması olanaklı olmadığından ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca hükümlü ... hakkındaki davanın ayrılmasına karar verildikten sonra, uyarlama yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen ek kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.