6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanı Av. ... 20/10/2008 günlü dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş ise de; sanık ...'in Mahkemesine sunduğu 08/01/2009 günlü dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmesi karşısında, adı geçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince; Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h maddesi uyarınca temel ceza teşdiden en üst sınırdan belirlendiği halde, aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, en lehe 3/4 oranında indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 53/4.maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.